留給皇臺(tái)酒業(yè)的時(shí)間不多了。由于2016年及2017年連續(xù)兩年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)虧損，皇臺(tái)酒業(yè)被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示(*ST)，第四次“披星戴帽”。若該公司2018年度不能扭虧為盈，將面臨被退市的風(fēng)險(xiǎn)。然而，截至今年三季度末，皇臺(tái)酒業(yè)依舊未擺脫虧損狀態(tài)。

近日，皇臺(tái)酒業(yè)提出要與大股東合資成立葡萄酒公司，以此來(lái)整合葡萄酒業(yè)務(wù)。皇臺(tái)酒業(yè)能靠此舉成功“翻身”嗎?

(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站)

再次整合葡萄酒業(yè)務(wù)

11月2日，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，擬與公司第一大股東上海厚豐投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海厚豐”)共同出資設(shè)立控股子公司甘肅厚豐葡萄酒業(yè)有限公司(暫定名，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“厚豐葡萄酒業(yè)”)。

公告顯示，此次設(shè)立的厚豐葡萄酒業(yè)主要從事葡萄酒生產(chǎn)及銷(xiāo)售、葡萄種植，分別由皇臺(tái)酒業(yè)與上海厚豐以實(shí)物出資、現(xiàn)金出資兩種方式共同持有。其中，皇臺(tái)酒業(yè)提供4416畝葡萄基地、葡萄酒車(chē)間機(jī)器設(shè)備等，上海厚豐則出資100萬(wàn)元。

皇臺(tái)酒業(yè)稱(chēng)，本次對(duì)外投資設(shè)立控股子公司暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，整合了與葡萄酒業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)與資源，是公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要，有助于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，不存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。

中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào)：jwview)了解到，早在2017年，皇臺(tái)酒業(yè)就已經(jīng)對(duì)公司葡萄酒業(yè)務(wù)進(jìn)行過(guò)整合。皇臺(tái)酒業(yè)2017年9月22日公告內(nèi)容顯示，該公司擬將與葡萄酒業(yè)務(wù)相關(guān)的部分資產(chǎn)及負(fù)債，按賬面值劃轉(zhuǎn)至全資子公司涼州皇臺(tái)。

近些年皇臺(tái)酒業(yè)的葡萄酒業(yè)務(wù)發(fā)展并不順利。Wind數(shù)據(jù)顯示，自2006年創(chuàng)下4277.32萬(wàn)元的最高銷(xiāo)售記錄后，其葡萄酒收入便開(kāi)始逐年收縮，至2012年銷(xiāo)售收入已不足百萬(wàn)元，之后雖有好轉(zhuǎn)，但始終未能突破此前的記錄。

今年上半年，皇臺(tái)酒業(yè)的葡萄酒業(yè)務(wù)稍有回暖。據(jù)其公布的半年報(bào)，截至2018年6月30日，公司實(shí)現(xiàn)葡萄酒收入364.17萬(wàn)元，較上年同期增長(zhǎng)102.04%。

能扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)頹勢(shì)嗎?

業(yè)內(nèi)人士指出，皇臺(tái)酒業(yè)一而再地整合葡萄酒業(yè)務(wù)，或是想借此提振公司業(yè)績(jī)。

根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)最新發(fā)布的三季報(bào)，今年前三季度，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入950.40萬(wàn)元，同比下滑76.61%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-4190.84萬(wàn)元，依舊未擺脫虧損狀態(tài)。

對(duì)于營(yíng)收下滑的原因，皇臺(tái)酒業(yè)解釋稱(chēng)，主要是因?yàn)閬G失的大宗成品酒在本地市場(chǎng)上低價(jià)銷(xiāo)售，造成出廠價(jià)與市場(chǎng)價(jià)格倒掛的影響尚未消除，老產(chǎn)品的銷(xiāo)售沒(méi)有起色，銷(xiāo)售嚴(yán)重萎縮，公司研發(fā)的新產(chǎn)品尚未上市。

據(jù)了解，2016年及2017年，皇臺(tái)酒業(yè)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-1.27億元、-1.88億元，因連續(xù)兩年經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)虧損被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示(*ST)，而這已經(jīng)是皇臺(tái)酒業(yè)自2000年上市以來(lái)第四次“披星戴帽”。

白酒營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家、山東溫河王酒業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理肖竹青向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào)：jwview)分析指出，致使皇臺(tái)酒業(yè)連續(xù)多年虧損的，既有內(nèi)因也有外因。

“內(nèi)因方面，皇臺(tái)酒業(yè)的股東糾紛持續(xù)不斷，管理層頻繁更換，管理連續(xù)性較差，公司缺乏完整的團(tuán)隊(duì)，在面對(duì)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，根本沒(méi)有還手之力。外因方面，近兩年，隨著瀘州老窖、洋河等一二線名酒渠道下沉，皇臺(tái)酒業(yè)等區(qū)域白酒的市場(chǎng)空間受到嚴(yán)重?cái)D壓，銷(xiāo)量也隨之下滑。”肖竹青表示。

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬接受中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào)：jwview)采訪時(shí)也提到，白酒行業(yè)在整體復(fù)蘇的同時(shí)，出現(xiàn)了嚴(yán)重分化，茅臺(tái)、五糧液等價(jià)值型白酒品牌的銷(xiāo)售渠道不斷下沉，嚴(yán)重?cái)D壓了區(qū)域白酒品牌的市場(chǎng)空間，使其要與更低端的白酒品牌進(jìn)行渠道戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)，嚴(yán)重消耗了這部分酒企的利潤(rùn)。

至于皇臺(tái)酒業(yè)整合葡萄酒業(yè)務(wù)的舉措能否扭轉(zhuǎn)公司業(yè)績(jī)頹勢(shì)，朱丹蓬認(rèn)為“存在較大難度”。“皇臺(tái)酒業(yè)在白酒行業(yè)復(fù)蘇階段都不能取得較好的業(yè)績(jī)，說(shuō)明該公司內(nèi)部存在較大的問(wèn)題。目前，國(guó)產(chǎn)葡萄酒行業(yè)整體環(huán)境不佳，皇臺(tái)酒業(yè)這個(gè)時(shí)候發(fā)展葡萄酒業(yè)務(wù)，從產(chǎn)業(yè)端的角度來(lái)看，是不被看好的。”朱丹蓬表示。

資深白酒行業(yè)專(zhuān)家晉育鋒也指出，轉(zhuǎn)投葡萄酒是皇臺(tái)酒業(yè)“病急亂投醫(yī)”的一種表現(xiàn)，雖然該公司一直在通過(guò)融資等方式自救，但也只能解決部分資金難題，模式、品牌、消費(fèi)者等問(wèn)題仍待解。

皇臺(tái)酒業(yè)整合葡萄酒業(yè)務(wù)背后是否還有深層考慮?接下來(lái)又該如何推動(dòng)公司業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)正向發(fā)展?11月5日，中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào)：jwview)就此致電皇臺(tái)酒業(yè)，并向其發(fā)去采訪函，然而，截至發(fā)稿前，未收到回復(fù)。