因舉牌方董事投下反對(duì)票，由控股股東提出的定增預(yù)案在董事會(huì)上未獲通過(guò)。11月29日，莫高股份宣布終止籌劃本次非公開發(fā)行股票事項(xiàng)，并承諾一個(gè)月內(nèi)不再籌劃同一事項(xiàng)。這也意味著公司控股股東甘肅省農(nóng)墾集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)墾集團(tuán))對(duì)抗舉牌者的行動(dòng)暫告失敗。

莫高股份定增預(yù)案被否

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前西藏華富信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱西藏華富)及一致行動(dòng)人金陵控股連續(xù)3次舉牌莫高股份，目前合計(jì)持有公司15%的股份，為上市公司第二大股東。

為了增加持股比例，莫高股份控股股東農(nóng)墾集團(tuán)于11月16日提出籌劃定增事項(xiàng)。

定增預(yù)案顯示，莫高股份此次擬非公開發(fā)行股票不超過(guò)6500萬(wàn)股(含)，募集資金總額不超過(guò)90155萬(wàn)元(含)，凈額全部用于“5萬(wàn)噸葡萄汽酒項(xiàng)目”和配套項(xiàng)目“6萬(wàn)畝葡萄種植基地項(xiàng)目”。農(nóng)墾集團(tuán)擬以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)此次增發(fā)的全部股票。

29日，記者以投資者身份致電莫高股份，公司證券部工作人員表示，從控股股東角度來(lái)說(shuō)，認(rèn)購(gòu)全部增發(fā)股份應(yīng)該是為了鞏固和提升控股權(quán)，另外募投項(xiàng)目也是對(duì)公司的支持。

不過(guò)定增事項(xiàng)并未獲得莫高股份董事會(huì)通過(guò)。在非公開發(fā)行股票方案的多項(xiàng)議案表決上，董事胡農(nóng)、王鵬威、秦橋投下反對(duì)票，獨(dú)立董事賈明琪投了棄權(quán)票。上述董事反對(duì)理由均為“議案不符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)鼓勵(lì)詢價(jià)發(fā)行的精神。”王鵬威還認(rèn)為，只向單一大股東非公開發(fā)行也不符合上市公司充分保障中小股東權(quán)益。

據(jù)了解，投反對(duì)票的3位董事正是由舉牌方西藏華富及金陵控股提名的董事人選。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，按照發(fā)行6500萬(wàn)股、募資總額90155萬(wàn)元估算，此次定增發(fā)行價(jià)為13.87元/股，而莫高股份停牌前報(bào)收于17.92元，定增價(jià)較市價(jià)折價(jià)約22%。這可能也是定增預(yù)案被否的主要原因。

股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)持續(xù)中

定增預(yù)案被否，農(nóng)墾集團(tuán)還會(huì)通過(guò)其他方式維護(hù)控股地位嗎?上述公司證券部工作人員表示，目前還沒有收到后續(xù)動(dòng)作的通知，至于計(jì)劃募投的項(xiàng)目，如果管理層認(rèn)為有繼續(xù)的必要，比如以自有資金或自籌資金投入，可提交董事會(huì)審議，公司也會(huì)及時(shí)公告。

從持股比例看，西藏華富及金陵控股通過(guò)3次舉牌持股15%，距離農(nóng)墾集團(tuán)及一致行動(dòng)人28.71%的持股比例還有一定差距。

不過(guò)，西藏華富在11月16日回復(fù)交易所問(wèn)詢時(shí)曾表示，未來(lái)12個(gè)月內(nèi)計(jì)劃繼續(xù)增持不少于100萬(wàn)元的莫高股份股票，因無(wú)法預(yù)知控股股東及實(shí)際控制人的行為，西藏華富及金陵控股合計(jì)持有莫高股份的股票數(shù)量可能會(huì)超過(guò)控股股東合計(jì)持股數(shù)量。

農(nóng)墾集團(tuán)也沒有坐視舉牌方的不斷進(jìn)逼。農(nóng)墾集團(tuán)此前已經(jīng)就西藏華富及其涉嫌一致行動(dòng)人故意隱瞞一致行動(dòng)關(guān)系、未按規(guī)定披露股權(quán)變動(dòng)情況等事項(xiàng)向監(jiān)管部門進(jìn)行了舉報(bào)，并向法院提出訴訟，要求撤銷莫高股份2015年度股東大會(huì)的決議，該案件正在審理中。